作者：黃政達醫師
眼袋只有細細一條，下面卻像劃了一道深線。遮瑕已經把膚色修勻，轉個角度，那道陰影又出現了。這種眼袋不大、交界卻很銳利的外觀，是我所說的「溝渠型淚溝」。
溝渠型的特徵，是淚溝上方有細長的小眼袋，下方臉頰也有凸起，中間夾出一道窄而銳利的凹溝。它看起來像被勒住，卻不能因此認定韌帶比較緊。我的改善方向，是以淺層填充接順凹折，搭配少量深層支撐，同時改善眼袋的突出，讓眼下恢復平順。
左側眼下有細長隆起，下緣接著一道清楚凹影；右側這個交界變柔和，眼袋的突出也減輕。看溝渠型時，我會把這兩個位置一起看，而不只盯著最黑的那條線。
溝渠型淚溝：從「線很深」追到真正要改善的位置
- 先分清銳利的折角與大範圍凹陷。兩側已有凸起，深線不代表底下缺很多體積；我的分型會直接改變填充的位置與比例。
- 把眼袋與溝渠一起改善。4D 無痕筋膜提升把淺層接順與深層承托放在同一個規劃中，改變凹凸交界，避免只把下方臉頰越補越厚。
- 細緻塑形，也要經得起笑容。我以大分子玻尿酸搭配組織區間與動靜態規劃，可以避免毛毛蟲、位移與顆粒感；該留下的是臥蠶與自然下緣。
眼袋不大，為什麼這道溝反而特別醒目？
請先把視線放在小眼袋的下緣。它往外凸，到了淚溝的位置卻突然往內折；再往下，臉頰又隆起。溝渠型的「上下凸」，就是眼袋與臉頰把中間的凹折襯了出來。靠近睫毛的臥蠶在更上方，不是這裡所說的小眼袋。
想像兩段高地之間有一條窄渠：不必挖得很深，只要兩邊的坡陡、轉折急，中間就會留下清楚的陰影。眼下也是如此。你覺得那條線「很深」，可能是在描述陰影很濃、邊界很利落，不等於深層流失了同樣多的組織。
這就解釋了，為什麼有些人明明沒有很大的眼袋，仍覺得眼神疲倦；也解釋了，為什麼遮瑕把顏色蓋住後，側面看那條線還在。需要處理的是高低交界的形狀。
這張年齡變化圖可以用來觀察眼袋與下方凹陷的關係。我會特別看小眼袋已出現、體積還不大，下緣卻突然折進去的外觀；溝渠型的改善重點就在這個交界，不靠年齡決定分類。
在這段連續變化裡，小眼袋一出現，原本較連續的凹陷便多了分界；眼袋下緣越突然，溝渠感就越強。我依這個凹凸關係分型，不依圖上的年齡替人貼標籤。完整三型可對照淚溝的三種類型與填補差異；這篇要繼續追問的是：這個尖銳的轉折，究竟該怎麼處理？
「看起來很緊」是一種外觀，不能直接變成鬆解韌帶的理由
有人看到這種凹溝，會說「你的淚溝韌帶很緊」。聽起來像衣服被一條繩子勒住，只要把繩子鬆開，凹痕就會展平。但我不這樣理解溝渠型。
韌帶本來就是有韌性的支持組織，與骨頭相連；眼下解剖研究也描述了這些附著及其與眼輪匝肌支持韌帶（ORL）的連續關係。（1）在我的溝渠型判斷裡，並沒有用韌帶的緊或鬆來分型。所謂「看起來緊」，是在形容眼袋下緣的凹折很銳利，不是韌帶真的變得比較緊。
這個差別會改變治療思路。如果把原因直接定成「韌帶太緊」，下一步很容易變成要鬆解、要調整韌帶；如果先看懂它是上下凸起間的銳利交界，下一步就會去找：哪一段需要接順？哪裡缺少承托？眼袋的突出要怎麼一起改善？
韌帶鬆解在手術裡可以是移動、重新安排組織的一個步驟。脂肪轉位手術，也有把眼袋脂肪重新鋪到下方凹陷的做法。（4）但對我所說的溝渠型，把韌帶弄鬆不是治療目的；把銳利凹溝調整成平順外觀，才是我真正要完成的事。
線看起來很深，為什麼一直往深處補，卻不一定補得順？
深層支撐與淺層輪廓，是兩個有關聯、但不同的工作。眼下解剖綜述將肌肉下方的容積重建，與較表淺位置的細部修飾分開討論。（2）放到溝渠型來看，最容易弄錯的，就是把「陰影很深」直接翻譯成「深層需要很多材料」。
假設一個人的小眼袋下方有銳利凹線，但再下面的臉頰原本就不凹。如果持續往深處加量，底下確實會抬高，卻未必接順上面的凹折。最後可能變成：下面更澎，中間那道線仍在，兩側與凹溝的反差反而更明顯。
這不是說深層支撐不重要，而是它不能代替凹槽本身的塑形。反過來，只沿著最黑的線堆材料，也可能把一條凹線換成一條凸線。溝渠型需要改變的是交界的曲面，不能只追著陰影做加法。
左圖小眼袋下緣突然折入，與下方臉頰夾出窄溝。右圖較長的青綠色區域負責主要淺層接順，較小的深層區域提供承托；我的 4D 無痕筋膜提升把兩者一起規劃，讓眼袋與凹溝一起改善，不靠整片增厚遮住落差。
淺層接順：把突然折進去的地方，改成自然過渡
圖中右側較長的青綠色區域，是主要填充的位置。我會沿著需要修飾的組織區間，安排材料的分布，讓小眼袋下緣與臉頰銜接起來。這就像把陡直的渠壁修成緩坡，眼睛看到的便不再是一道硬切的邊。
這裡的「淺層」，是相對於深層承托的位置；重點是找到要修順的層次，不是越貼近皮膚越好。材料也不能擠成一根細條，否則沒有表情時或許不明顯，一笑、周圍組織擠在一起，就可能出現突兀的隆起。
深層支撐：改善眼袋的突出，不用整片增厚來追平它
較小的青綠色區域，負責需要的深層承托。我在 4D 無痕筋膜提升裡，會把支撐的位置與方向一起安排，讓填充同時發揮支撐、提升與塑形的作用。目標是眼袋改善、溝渠接順，而不是把臉頰墊到與眼袋一樣高。
所以這一型以淺層為主、深層少量為輔。這是兩種任務的主次，不是固定注射順序，也不是每個人使用同一比例。若另有大範圍凹陷或更明顯的眼袋，就要把混合的問題分別納入，不能仍照一張溝渠型示意圖分配全部用量。
這組照片同時呈現淚溝與較外側的印地安紋。右側眼下和上臉頰的凹折較柔和，臥蠶下緣仍清楚。遇到這種混合外形，我會分辨哪一段是眼袋下方的溝、哪一段已延伸到臉頰，再安排各自需要的修飾。
窄溝要修得細，為什麼我仍選用大分子玻尿酸？
溝渠窄，不代表材料名稱裡一定要有「小」；真正的考驗，是醫師能不能把材料放在需要的位置，做出細緻的邊界。我選用大分子玻尿酸，重視的是支撐、塑形與持久度，讓少量承托與表面接順可以一起完成。
大分子對用量與分布的掌握要求較高。我的做法是依組織區間安排位置與層次，不讓材料堆成孤立的一團或一條，這樣可以避免位移；同時看放鬆與笑起來的比例，可以避免饅化。對溝渠型，這些技巧的價值就在於：原本的尖銳凹溝被修順，旁邊卻沒有多出新的厚度與凸線。
以我的臨床追蹤，大分子玻尿酸填補淚溝的效果大概可維持兩年以上，並有隨時間越消越慢的觀察。做出平順交界後，也保有後續塑形與微調空間，不必只因為到了某個月份，就沿著原來那條線整段重補。
玻尿酸之間的吸水性、凝聚性與顆粒分布確實有差別，不能只靠大小分子的稱呼理解全部物性。（3）我比較材料時，會把問題拆得更具體：能不能修出窄溝兩端漸漸收順的形狀？少量深層材料能不能提供承托？形狀日後有變化時，能不能只調整需要的那一小段？
四種填充物，放進溝渠型的層次裡比較
溝渠型上下原本就凸，最需要的是把中間陡下去的交界修順。以下是我針對這種形狀的選材判斷；「小分子」在這裡指門診常用來溝通、質地較柔軟的玻尿酸，「大分子」則指我選用、重視支撐與塑形的玻尿酸。
| 材料 | 對這道窄溝有什麼優點？ | 溝渠型會放大哪些缺點？ | 我的選材判斷 |
|---|---|---|---|
| 小分子玻尿酸 | 質地較柔軟，容易做細部柔化與銜接；注射時可觀察輪廓，也保有玻尿酸的後續調整空間。 | 若所選產品支撐不足，只在凹線裡反覆加量，可能增加厚度，卻沒有承托眼袋下方；打得過淺或分布不均，也會顯形，並非小分子就沒有顆粒問題。 | 適合度不能只看溝細不細。我更在意能否同時完成淺層接順與少量深層支撐；依我的經驗，常見小分子短效做法的維持時間也較短。 |
| 我選用的大分子玻尿酸 | 兼顧細部塑形、支撐與持久度。我能分別控制修順交界與承托的位置，觀察凹溝及眼袋如何一起改變；後續也能局部微調。 | 更考驗層次、用量和分布。若把材料沿窄溝堆成一條，支撐力不會自動變成平順外觀，反而會露出凸線。 | 這是我的主要選擇。配合 4D 無痕筋膜提升，把材料的支撐與塑形能力用在不同層次，不必為了追平眼袋，把下方臉頰整片墊厚。 |
| 膠原增生劑 | 能透過組織反應逐步增加容積或緊實感；部分產品也有初期填充與支撐作用。（7） | 我不能只依注入的量，就確切把握後續膠原沉積的比例與分布。對上下已凸、只需修順狹窄交界的溝渠型，多長在旁邊或增生不均，都可能讓凹線仍在、周圍卻更厚。 | 我不優先用它修這道淺層窄溝。若為了避免顯出結節而只放深層，又可能沒處理到真正的凹折；增生後的沾黏與不平整，也增加日後細修的難度。 |
| 膠原蛋白針 | 直接補充容積，與等待自身膠原增生不同；短期研究可見淚溝外觀改善。（6） | 我的臨床顧慮是淺層使用後的顆粒、結節與持久度。若只放在深層，未必修得到溝渠型最需要處理的銳利交界；若為了修溝往淺層放，又要面對表面不平整的問題。 | 對需要淺層精修、又希望長久保有平順輪廓的溝渠型，我不優先選它。局部過多或結節，也沒有像玻尿酸搭配透明質酸酶那樣的調整路徑。 |
為什麼「刺激長出來」和「當下修出形狀」在這一型差很多？
溝渠型常常不是整片眼下都缺體積，而是眼袋下緣突然折進去。假設一條溝的中段較深、兩端逐漸變淺，我要做的是中段接得上、兩端收得掉，並讓少量深層支撐改善上方眼袋；每一段需要的形狀並不相同。
膠原增生劑的注入位置與劑量可以規劃，但後續長出多少、在周圍如何分布，不能像直接放入的凝膠一樣逐段定形。即使部分產品剛打完已有容積，也不代表後續增生完成的輪廓就是當下看到的樣子。對我而言，這正是它用在溝渠型的限制：我需要的是把指定的轉折修順，而不是讓這一帶普遍變厚。
我選大分子玻尿酸，就是希望在修飾凹折時，同時掌握形狀與承托，再依消腫後的輪廓決定是否微調。必要時，玻尿酸另有透明質酸酶的處理路徑。（5）這份調整空間，對溝渠兩側原本就有凸起、不能一直往上加量的眼下尤其重要。
膠原蛋白針雖然也能直接補容積，卻不等於有相同的持久與調整特性。一項 60 人的短期比較研究中，三組第一個月的改善相近，第三個月膠原蛋白單用組的改善已較少。（6）我的取捨是：不只要那道溝當下變淡，還要讓修好的交界維持，日後能針對局部變化再調整。
我在醫師教學中重視把眼睛看到的形狀，轉成實際的層次與比例判斷。溝渠型最能說明這件事：看起來很深，不代表要往深處一直補；理解銳利交界與兩側凸起，才知道大分子玻尿酸要在哪裡塑形、在哪裡支撐。
怎麼看改善有沒有到位？眼袋要改善，臥蠶要留下
溝渠型不能只拿治療前後最黑的那條線來比。線淡了，但下面鼓起來；或眼袋下緣順了，臥蠶也跟著被填掉，都不是我要的結果。我會把目光從那道溝拉回上下兩側，再看笑起來的變化。
- 小眼袋的突出有沒有改善？眼袋再小也是改善對象，不能把它留著不處理，卻用「自然」解釋。
- 原本銳利的交界有沒有接順？從斜側面看，眼袋到臉頰應該自然銜接，不能只把凹線旁邊補得更澎。
- 更上方的臥蠶是否仍清楚？保留的是臥蠶，以及襯托它的自然下緣；它與較下方的溝渠是不同位置。
- 笑起來有沒有新增一條凸起？我會連微笑、大笑一起看，避免靜態平了，動態卻出現毛毛蟲。
右側小眼袋下方的凹影減輕，靠近睫毛的臥蠶及其下緣仍清楚。這正是我會分開看的兩個位置：較下方的溝渠要接順，上方襯托眼神的立體線條要留下。
依我的 4D 無痕筋膜提升規劃，把淺層接順、深層支撐、組織區間與表情比例掌握好，可以避免毛毛蟲、位移與顆粒感。若本來就填過、現在已有凸起，我會先分清是舊材料、組織外形，還是腫脹或結節，不能因為旁邊仍有凹線就繼續補。眼周填充文獻也將不平整、持續水腫與發炎結節分開處理。（5）
我自 2008 年開始執行醫學美容，至今尚未發生嚴重併發症。我重視的安全判斷，和前面談的溝渠型塑形是連在一起的：看清楚凹折的位置，再決定材料的層次與分布。眼下那條陰影告訴我哪裡需要改善，血管解剖則決定施打時必須注意什麼，兩件事都要考慮。
預防血管併發症有具體的醫學依據。國際專家共識把熟悉血管解剖、選擇適當層次，以及控制注射速度、壓力與單次注入量，列為重要的預防措施。（8）一項涵蓋 370 位皮膚科醫師、約 170 萬支填充劑注射紀錄的研究，也發現醫師經驗與針具選擇，和血管阻塞發生率有關。（9）這些資料支持我所重視的方向：安全需要落實在每一次施打的判斷與操作裡。
注射可能出現瘀青、腫脹或結節；罕見的血管阻塞可造成皮膚壞死及視力損傷。出現異常劇痛、皮膚突然變白或視力改變時，應立即就醫並聯絡施作醫師。（5）
對溝渠型而言，好的改變是那道刻在眼下的線退去，眼袋的突出一起改善，眼神卻還是你原來的樣子。看懂銳利凹溝從哪裡來，填充才會用來修整真正需要改變的形狀。
參考資料
（1）Wong CH, Hsieh MKH, Mendelson B. The tear trough ligament: anatomical basis for the tear trough deformity. Plast Reconstr Surg. 2012;129(6):1392–1402. doi:10.1097/PRS.0b013e31824ecd77. PubMed｜眼下韌帶與骨性附著的解剖研究
（2）Hong GW, Choi W, Yoon SE, Wan J, Yi KH. Anatomical-Based Filler Injection Diagnosis to Treatment Techniques: Infraorbital Groove and Hollowness. Life. 2025;15(2):237. doi:10.3390/life15020237. PubMed｜眼下解剖與填充層次綜述
（3）Enright KM, Weiner SF, Durairaj KK, Gilardino MS, Nikolis A. Evaluation of the Hydrophilic, Cohesive, and Physical Properties of Eight Hyaluronic Acid Fillers: Clinical Implications of Gel Differentiation. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2024;17:89–101. doi:10.2147/CCID.S446429. PubMed｜八款玻尿酸的體外物性比較；更正記錄
（4）Christodoulou S, Tzamalis A, Tsinopoulos I, Ziakas N. Surgical and Non-Surgical Approach for Tear Trough Correction: Fat Repositioning Versus Hyaluronic Acid Fillers. J Pers Med. 2024;14(11):1096. doi:10.3390/jpm14111096. PubMed｜脂肪轉位與玻尿酸治療綜述
（5）Zein M, Tie-Shue R, Pirakitikulr N, Lee WW. Complications after cosmetic periocular filler: prevention and management. Plast Aesthet Res. 2020;7:44. doi:10.20517/2347-9264.2020.133. 出版全文｜眼周填充併發症與處理
（6）Liu Q, Guo L, Zhu Y, et al. Prospective comparative clinical study: Efficacy evaluation of collagen combined with hyaluronic acid injections for tear trough deformity. J Cosmet Dermatol. 2024;23(5):1613–1619. doi:10.1111/jocd.16211. 出版全文｜膠原蛋白、玻尿酸與合併治療的短期比較
（7）Breithaupt A, Fitzgerald R. Collagen Stimulators: Poly-L-Lactic Acid and Calcium Hydroxyl Apatite. Facial Plast Surg Clin North Am. 2015;23(4):459–469. doi:10.1016/j.fsc.2015.07.007. PubMed｜膠原刺激劑的作用與臨床應用綜述
（8）Goodman GJ, Magnusson MR, Callan P, et al. A Consensus on Minimizing the Risk of Hyaluronic Acid Embolic Visual Loss and Suggestions for Immediate Bedside Management. Aesthet Surg J. 2020;40(9):1009–1021. doi:10.1093/asj/sjz312. 出版全文｜預防玻尿酸栓塞性視力損傷的專家共識
（9）Alam M, Kakar R, Dover JS, et al. Rates of Vascular Occlusion Associated With Using Needles vs Cannulas for Filler Injection. JAMA Dermatol. 2021;157(2):174–180. doi:10.1001/jamadermatol.2020.5102. 出版全文｜針具、醫師經驗與血管阻塞發生率的回溯性研究
發佈留言